På onsdagen hade riksdagen att rösta om ett förslag från oppositionen om övergångsregler i medborgarskapslagen. På förhand såg oppositionen ut att vinna omröstningen eftersom två politiska vildar, som tidigare representerat SD, skulle rösta med oppositionen. Då kallades två utkvittade riksdagsledamöter från SD in, och Tidöpartierna kunde rösta ner förslaget med röstsiffrorna 147–146.
Detta agerande från SD har fått hård kritik från oppositionen, och på torsdagen kom beskedet att kvittningssystemet fallit. Slutsatsen av detta? Det går inte att lita på Sverigedemokraterna.
Kvittning är ett informellt system mellan riksdagspartierna om att behålla riksdagens maktbalans om en eller flera ledamöter av olika anledningar inte kan närvara vid en omröstning. Om en riksdagsledamot från den ena sidan anmäler frånvaro ska en ledamot från den andra sidan ”kvittas” ut. Det var denna överenskommelse som SD frångick när man kallade in två av sina utkvittade ledamöter för att sedan vinna omröstningen med en rösts marginal. Reaktionerna från oppositionen lät inte vänta på sig, och det riktades hård kritik mot SD för deras kvittningskupp.
Under torsdagen fortgick intensiva samtal mellan företrädare för riksdagens partier om kvittningssystemet. Och på eftermiddagen kom beskedet från Socialdemokraternas gruppledare Lena Hallengren att överenskommelsen om kvittning har fallit. Det innebär att alla riksdagsledamöter måste vara på plats under nästa vecka.
Hela kvittningsdebaclet kommenterades också av SD-ledaren Jimmie Åkesson som i ett inlägg på X menade att reaktionerna på onsdagens votering är sanslösa.
”När demokratin kapas av hämndlystna och ansvarslösa individer utan respekt för konsekvenserna, så måste vi agera på det ena eller det andra sättet”, skrev SD-ledaren på X och med de två tidigare SD-ledamöterna i åtanke.
Ändå har Jimmie Åkesson mage att nonchalera oppositionens reaktioner
Det är ju också rätt person att uttala sig. Tidigare i våras rapporterade SVT att Jimmie Åkesson var den riksdagsledamot som hade överlägset högst frånvaro vid omröstningar under 2025, med en total frånvaro på 93 procent. Åkesson var alltså inte närvarande vid mer än nio av tio voteringar i riksdagen under förra året. Det är verkligen inte att ta det riksdagsuppdrag man har fått av det svenska folket på allvar. Ändå har Jimmie Åkesson mage att nonchalera oppositionens reaktioner.
Vad konflikten om kvittning i grunden handlar om är att Tidöpartierna genom SD:s två vildar har förlorat sin riksdagsmajoritet. Tidigare hade regeringsunderlaget 176 ledamöter i riksdagen medan den samlade oppositionen hade 173. Så var läget efter valet 2022. Sedan dess har SD:s Elsa Widding uteslutits ur SD och blivit politisk vilde, ett öde som även nyligen drabbade Katja Nyberg från samma parti.
Om dessa två ledamöter röstar som den samlade oppositionen kan det bli svårt för Tidöpartierna att få igenom sin politik i riksdagen. Samtidigt har även oppositionen fått politiska vildar under mandatperioden, två från Vänsterpartiet och en från Socialdemokraterna.
Sverigedemokraternas kvittningskupp kan alltså få långtgående konsekvenser för Tidöpartiernas möjligheter att bedriva sin politik fram till valet. Det gör också de fyra partiledarnas löfte tidigare i veckan om att man går till val ”för att skapa en stabil majoritetsregering som håller kursen och får saker gjorda” tomt och innehållslös.
Det som började som ett litet kvittningsbråk i riksdagen har alltså på väldigt kort tid urholkat hela Tidöprojektet. Så kan det gå när man vilar sitt regeringsunderlag på Sverigedemokraterna. Det är ett viktigt budskap som väljarna bör ta till sig. Det går som sagt inte att lita på Sverigedemokraterna och partiets företrädare. Ändå är det precis vad M, KD och L har lagt mycket prestige på.
Till sist några ord om själva kvittningssystemet. Det kan givetvis finnas helt legitima skäl till att en riksdagsledamot inte kan vara på plats vid en omröstning, till exempel vid sjukdom. I de fallen kan kvittning vara motiverat. Men det finns tyvärr så många andra skäl som ofta anförs för att en ledamot inte kan närvara vid en votering, som till exempel att man har uppdrag för sitt parti.
För om riksdagsledamöter inte är på plats när det är omröstningar försvinner en del av folkviljan
Detta är faktiskt inte okej. Är man vald av det svenska folket att sitta i riksdagen måste man också ta uppdraget på allvar och med den kraft och energi som behövs. I Sverige har vi parlamentarism och vid våra val väljer vi företrädare som representerar oss i riksdagen. Då gäller att riksdagsarbetet inte får offras för andra uppdrag. För om riksdagsledamöter inte är på plats när det är omröstningar försvinner en del av folkviljan.
Ser man på ordet plenisal, som är ett annat namn på riksdagens kammare, så har det sitt ursprung i latinets plenum, som betyder full. Det visar med all tydlighet på att kvittningssystemet är direkt kontraproduktivt. Låt i stället riksdagens plenisal återfå sin ursprungliga betydelse och fyllas med väljarnas vilja. Att riksdagens ledamöter är på plats vid omröstningar är det minsta man kan begära i en demokrati.
