Skogsmästare avråder från hämnd emot mångmiljonären Jan Widikson, som dömts för att ha avverkat skog nära Per Gessles hotell i Tylösand. — ”Jag vill absolut inte försvara skogsskövlingen eller förringa det utförda brottet”, hävdar skogsmästare Ragnar Johansson, samtidigt som han inte vill att kommunen låter ”ilska och hämnd” styra. Bild: Roger Larsson

Förre naturparkmästaren vädjar till kommunen

Halmstad Förre naturparkmästaren Ragnar Johansson uppmanar kommunen att släppa planerna på att återplantera bergtall mellan Jan Widiksons tomt och sanddynerna. ”Vi får inte låta samhällets ilska och hämnd kosta för mycket, utan agera med sunt förnuft”, skriver han till kommunen.

ANNONS

Anders Holmer

Uppdaterad 2021-05-15|Publicerad 2020-11-26

Skogsmästare Ragnar Johansson var 1995–2001 anställd som naturparkmästare i Halmstads kommun – och är från den tiden känd som ”mannen bakom Prins Bertils stig”.

I dagsläget verkar han dock inte trampa på samma stig som den kommunala förvaltning han en gång jobbade för. Tvärtom.

I en skrivelse till kommunen argumenterar Ragnar Johansson emot planerna på att återplantera bergtall i området mellan Älgvägen 19 och sanddynerna. Det är, som HP tidigare beskrivit, i det området som det skett en olaglig avverkning av kommunal strandskog och tingsrätten slog i oktober fast att Jan Widikson ligger bakom den och dömde honom därför för anstiftan till grov skadegörelse.

ANNONS

Rädd för journalisterna

Redan vid denna rättegång var Ragnar Johansson i september kallad av Widiksons ombud, advokat Lars Kruse, för att vittna som sakkunnig.

I rättssalen framförde då Ragnar Johansson att han kände oro för hur medierna skulle framställa honom.

– Jag är rädd för att journalisterna ska skriva att jag försvarar Widikson – så är det inte alls, förklarade han.

Att återskapa en bergtallskog liknande den avverkade är praktiskt omöjligt.

I efterhand har han dock meddelat att han tycker att HP återgav hans vittnesmål på ett bra sätt. Och nu verkar han uppenbarligen inte vara rädd för att framföra sina åsikter om strandskogen till kommunen.

I grunden handlar det om samma saker som han pratade om i domstolen. I sin skrivelse slår han fast:

”Att återskapa en bergtallskog liknande den avverkade är praktiskt omöjligt.”

Förre naturparkmästaren pekar på att de bergtallar som en gång planterades för att förhindra sandflykt var ”flergrenade buskträd” och att det resulterat i en ”i stort sett oframkomlig bergtallsskog”.

Man kan möjligtvis hämta några av de tusentals bergtallar som Länsstyrelsen avverkar.

Att beräkna återanskaffningskostnaderna för liknande träd är enligt Ragnar Johansson omöjligt. De raka bergtallar som kommunen vill köpa in och plantera för drygt 20 miljoner kronor menar han inte motsvarar de ursprungliga tallarna.

”Man kan möjligtvis hämta och plantera några av de tusentals bergtallar som Länsstyrelsen avverkar på närliggande strandskogar”, skriver han.

ANNONS

Ragnar Johansson är numera 75 år, men driver fortfarande ett enmansföretag inom skogsskötsel, som även sysslar med bland annat värdering och stubbfräsning. Skrivelsen till kommunen är skickad just från Ragnar Johansson Skogs- och Fastighetsaffärer AB, som det senaste verksamhetsåret haft en omsättning på 580 000 kronor och en balanserad vinst på nära 1,3 miljoner kronor samt tillgångar på 4,2 miljoner kronor.

Jag vill absolut inte försvara skogsskövlingen eller förringa det utförda brottet.

”Jag vill absolut inte försvara skogsskövlingen eller förringa det utförda brottet, men skadan på skogen har skett och kan på sikt läkas på ett normalt sätt utan att det skall kosta skattebetalarna miljoner kronor”, skriver han.

Om kommunen absolut vill plantera tall föreslår Ragnar Johansson att man köper 475 större plantor. Dessutom förespråkar han en brandgata av lövträd närmast huset – precis som HP refererade från hans vittnesmål i rätten – och föreslår poppel eller snabbväxande hybridasp.

Väntar på hovrätten

Kommunens inställning i fallet har hittills varit att det ska köpas in färdiga bergtallar, i stället för plantor. Kommunen väntar för tillfället på att hovrätten ska ta upp överklagan av tingsrättens dom mot Widikson – och ta ställning till kommunens krav på att han ska betala 20,6 miljoner kronor plus ränta i skadestånd för träden han låtit avverka.