Mångmiljonären Jan Widikson vill bara betala 5000 kronor för skogen han skövlade nära Per Gessles hotell i Tylösand.
Jan Widikson syns här till vänster med sin försvarare Lars Kruse till höger och domaren Joakim Hugoson i mitten då tingsrätten var ute och tittade på en strandskog i Tylösand. Bild: Roger Larsson

Widikson vill bli friad och slippa betala

När tingsrättens dom om avverkningen i Tylösand kom förklarade Jan Widiksons advokat att hans klient var lättad och ”vill lägga detta bakom sig”. Nu när åklagarsidan överklagat vänder sig dock både Widikson och hans bolag till hovrätten för att bli helt friade och slippa betala för såväl ökat tomtvärde som skadestånd.

ANNONS
|

När tingsrättens dom kom den 20 oktober förklarade rättens ordförande, lagman Pia Johansson, att den huvudåtalade Jan Widikson var ”snubblande nära” en fängelsedom – men att han klarade sig undan med en villkorlig dom och maximalt antal dagsböter plus 500 000 kronor att betala i skadestånd till Halmstads kommun.

Det var därför föga förvånande när hans försvarare, advokat Lars Kruse, kommenterade domen för SVT Halland med att Widikson var ”lättad” och att den var ”väsentligt mycket bättre än vad åklagaren och kommunen yrkat”.

Tänkt om

Efter att åklagarsidan i förra veckan överklagat domen och vill att hovrätten dömer ut ett flerårigt fängelsestraff har dock Kruse tänkt om.

ANNONS

Nu överklagar även han domen, å sin klients vägnar, och yrkar på att Widikson ska frias helt.

I överklagan upprepar han det som försvaret pekade på i tingsrätten. Det vill säga att Widikson gett en person i uppdrag att röja upp utanför tomten på Älgvägen 19 – och att den huvudåtalade alltför sent upptäckte att denne, icke namngivne person, gick för långt med motorsågen.

Han pekar också på att Widikson vid rättegången nekade till åklagarens påståenden om att han gett uppdrag om avverkning till de andra åtalade.

Felaktig bevisvärdering

Enligt advokat Kruse har tingsrätten ”gjort en felaktig värdering” av åklagarnas bevisning och motbevisningen.

Samtidigt ber han om anstånd till den 17 november med att komma in med en mer utvecklad överklagan. Kruse hänvisar till att åklagarna överklagat ”i ett sent skede” och att ”materialet är omfattande och kräver mer tid än vad som står till buds”.

Ingen skada

Av överklagan framgår dock att Widikson vill slippa betala sina försvarskostnader – som hittills är uppe i nästan en halv miljon kronor – till staten. Dessutom vill han slippa betala skadeståndet – med hänvisning till att kommunen inte lidit någon skada av att de berörda träden försvunnit från platsen.

Det enda som Widikson sagt sig vara beredd att betala är ett vedvärde på 5 000 kronor.

ANNONS
Mångmiljonären Jan Widikson vill bara betala 5000 kronor för skogen han skövlade nära Per Gessles hotell i Tylösand.
Jan Widikson och hans advokat Lars Kruse vill nu få hovrätten att fria honom helt från anklagelserna om grov skadegörelse. Bild: Roger Larsson

När det gäller överklagan från bolaget som äger fastigheten, Widiks Börs AB, menar Kruse att det är fel att det ska få en miljon kronor förverkade av staten på grund av höjt marknadsvärde.

Återplanteras

Bland annat pekar Kruse på att Halmstads kommun gjort uttalanden i medier om att det ska återplanteras träd på den aktuella platsen – och att det därigenom inte finns någon förändrad utsikt som eventuellt hade kunnat innebära en ekonomisk fördel.

”Lagen avser inte att förverka en fiktiv eller temporär värdeförändring”, skriver Kruse.

Han menar också att åklagarens bevisning på den här punkten var dålig, bland annat genom att den värderingsman som vittnade om fastighetspriserna på Älgvägen var så dåligt påläst.

LÄS MER:Åklagarna vill att hovrätten dömer Widikson till fängelse

LÄS MER:Böter för Jan Widikson efter skogsskövlingen

LÄS MER:Dom om trädfällning har riksintresse

LÄS MER:Åklagarna yrkade på fängelse för Widikson

LÄS MER:Två år efter anmälan ska avverkning upp i rätten

LÄS MER:Widikson försvarar avverkning: ”När det brinner blir folk glada över brandgatan”

LÄS MER:Avverkning mot havet polisanmäls

ANNONS