Kristianstadsvägen är en lämplig väg för transporter av farligt gods i Laholm, anser länsstyrelsen.
Kristianstadsvägen är en lämplig väg för transporter av farligt gods i Laholm, anser länsstyrelsen. Bild: Jonatan Gernes

Länsstyrelsen: Enkel sak att flytta farligt gods

Att flytta farligt gods-trafiken i Laholm skulle inte kosta mer än några vägmärken. Det är beskedet från länsstyrelsen. Kommunen har däremot svårt att tro att saken skulle vara så simpel.

ANNONS
LocationLaholm||

I många år har Laholms kommun stött och blött frågan om hur det ska gå till att få bort farligt gods-trafiken från Lagavägen.

Två möjligheter har diskuterats. Antingen att bygga ut Sofieroleden eller att göra en rad säkerhetsåtgärder utmed Kristianstadsvägen och låta lastbilarna köra där. Båda alternativen har utmålats som tidskrävande och kostsamma. För åtgärder vid Kristianstadsvägen har det talats om kostnader på runt 20 miljoner kronor.

LÄS MER:Klart: Farligt gods leds om till Kristianstadsvägen

LÄS MER:M och S jublar över att farligt gods-led flyttas

Men ansvariga myndigheten länsstyrelsen verkar se frågan på ett enklare sätt. I maj förra året beslutade länsstyrelsen att farligt gods-trafiken nästan omedelbart kunde flyttas till Kristianstadsvägen.

Över 20 fastighetsägare vid vägen överklagade beslutet. Länsstyrelsen fick tröska om frågan igen men har nu kommit fram till i princip samma slutsats: Det är bara att flytta trafiken till Kristianstadsvägen, farligt gods får köra där redan i dag.

ANNONS

”I detta ärende begränsas de samhällsekonomiska kostnaderna [...] till eventuella kostnader för uppsättning av vägmärken”, skriver länsstyrelsen i sitt nya förslag till trafikförändring.

I skrivelsen konstateras att såväl Trafikverket som Polisen och Myndigheten för samhällsskydd och beredskap sagt ja till förändringen.

Någon längre diskussion kring stötestenar som tidigare diskuterats – säkerhetsåtgärder eller förändringar av detaljplaner – finns inte i länsstyrelsens skrivelse.

Förundran på kommunen

I Laholms stadshus är översiktsplanerare Linda Svederberg lika förbryllad nu som hon var i fjol.

– Det är märkligt. Inför förra beslutet ställde länsstyrelsen en direkt fråga till kommunstyrelsens beslut kring tidplan och vilka riskreducerande åtgärder kommunen tänkte genomföra. Det här rimmar inte riktigt med det, säger Linda Svederberg.

Kommunen har fått fram till 14 augusti på sig att yttra sig om saken.

– Vi har lite frågor att ställa till länsstyrelsen först. Vi behöver prata om hur de kunnat komma fram till det här utifrån den process vi haft tidigare. Men det har inte varit så lätt att få till en dialog nu under semestern, säger Linda Svederberg.

Borde inte kommunen tycka att det här blev ju väldigt enkelt, nu är det bara att köra på?

– Kommunen har ju en funktion med räddningstjänsten som ska ansvara för risk och säkerhet, och de ser det inte alls så. Visst hade det här, som du säger, varit jätteskönt. Men vi har också en funktion här i kommunen att ansvara för våra invånares säkerhet. Där blir det väldigt dubbelt.

ANNONS

LÄS MER:Kristianstadsvägen höjer sina röster mot farligt gods

LÄS MER:Länsstyrelsen får bakläxa om farligt gods-leden

ANNONS