Mordförsöket på Östergård har fortfarande ingen dömd gärningsman. Nu har ytterligare två misstänkta friats.
Mordförsöket på Östergård har fortfarande ingen dömd gärningsman. Nu har ytterligare två misstänkta friats.

"Antingen hade jag tur eller så var de usla skyttar"

Det har fortfarande inte gått att döma någon för skottlossningen mitt bland lägenhetshusen på Östergård i somras. Men efter den andra rättegångsprocessen har bilden av det misstänkta mordförsöket klarnat något.

ANNONS
|

LÄS MER:3D-tekniken ska visa hur nära det var att mordet fullbordades

Det har inte varit brist på misstänkta gärningsmän direkt. Åklagaren identifierade tidigt sex unga män som de tror har varit med och planerat mordförsöket på den 31-årige Halmstadbon.

Problemet har bara varit att ingen av dem vill kännas vid anklagelserna.

Den där kvällen

För att underlätta börjar vi med en liten tillbakablick: det var den 11 juni i fjol som 31-åringen tillsammans med en bekant besköts med minst sju skott när de satt och tog det lugnt (eller något i den stilen, de har inte kunnat specificera exakt vad de gjorde) på ett par parkbänkar på en av innergårdarna på Carl Kuylenstjernas väg. Minst sju skott avlossades.

ANNONS

Så långt har målet kunnat vila helt på bevisning. Det hände. Men frågan om varför, och vem som gjorde det, har varit mer svårutredd.

Varför ville de se honom död?

Åklagarna har haft svårt att presentera något motiv till det misstänkta mordförsöket, men har varit övertygade om att det var 31-åringen som var måltavla för skotten. Han beskrivs som en man med ett förflutet i kriminella kretsar, och att de sex unga män som misstänks ha varit ute efter honom också de har kriminellt förflutet och att det därför kan ha rört sig om någon slags uppgörelse dem emellan.

Men att försöka övertyga rätten om det har varit mindre lyckat.

Två rättegångar

Det har skett i två etapper. Den första gången vid den första rättegångsprocessen. Det var i höstas, då tre av de sex misstänkta ställdes inför rätta. De tre andra var på flykt, internationellt efterlysta. Men den misstänkta måltavlan, 31-åringen, vägrade komma till rättegången och vittna. Och de misstänkta sa inte mycket. De friades, samtliga tre.

LÄS MER:Offret för skjutningen tänker inte komma till rättegången

Mobilfilm knyter de misstänkta till platsen

Vid den första rättegången hade åklagarna en filmsekvens som främsta bevisning.

Filmen knöt de sex misstänkta till platsen för mordförsöket, och visade dessutom hur de lämnade över något till varandra bara ett par minuter innan det small. Åklagarna menade att det var en vapenöverlämning.

Nu har offret vittnat

Men nu har det varit lite annorlunda förutsättningar. Vid den andra rättegångsprocessen har ny bevisning kommit fram. Och 31-åringen har vittnat, i alla fall via telefon.

"Antingen hade jag tur eller också så var de usla skyttar", ska 31-åringen ha sagt om situationen.

ANNONS

Han ska ha beskrivit hur han såg två skyttar och hur han börjat springa så fort han insåg allvaret.

"Först trodde jag att det var ett skämt", ska han ha sagt och berättat för rätten att han inte varit medveten om att han haft några fiender.

Tingsrätten ser vittnesmålet som en bekräftelsen på att teorin om att 31-åringen var måltavla för skottlossningen stämmer. Men de är fortfarande inte övertygade om att de sex misstänkta var inblandade.

Erkände vapenöverlämning

Inte ens ett erkännande om att det faktiskt rörde sig om en vapenöverlämning på den där mobilfilmen kunde övertyga rätten. En av de nyss åtalade erkände att han lämnade över en pistol till en av de andra (den ende som fortfarande är på fri fot) den där sommarkvällen. Men vapnet var inte helt, utan defekt och obrukbart, lät han rätten veta.

Domstolen noterade. "Det är inte säkert att det var ett skarpladdat vapen", resonerade de i domen, där de frikände ytterligare två av de misstänkta.

31-åringen hade begärt 100 000 kronor i skadestånd för traumat han blev utsatt för i samband med mordförsöket. I och med den friande domen får han ingenting.

ANNONS