Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Följer

Ingen prenumeration
  • Mitt HP
  • Korsord
  • Erbjudanden
  • Logga ut
Spelpolitik. Socialdemokraterna lägger fram kontraproduktiv och dysfunktionell spellagstiftning. Bild: Pontus Lundahl/TT

Pontus Almquist: Sossarnas spelpolitik är en studie i hyckleri och populism

En redan låg trovärdighet i spelpolitiken gör att Socialdemokraterna måste sopa framför egen dörr.

Det här är en ledarartikel. HP:s ledarredaktion är oberoende liberal. Här kan du läsa fler ledarartiklar.

Med anledning av coronapandemin och den förmodade ökningen i spelande på nätkasinon har regeringen med civilminister Ardalan Shekarabi (S) i spetsen börjat utreda nya restriktioner på spelbolag. Bland annat innebär förslagen en insättningsgräns på 5 000 kronor på onlinekasinon, att speltiden och så kallade bonusar begränsas samt att Folkhälsomyndigheten får i uppdrag att utreda problembilden.

Spelberoende är ett samhällsproblem som förstör många, särskilt unga, människors liv, och något som politiken bör ta på allvar. Men det finns en risk att de nya reglerna stjälper snarare än hjälper. Kritiker invänder nämligen att de nya regleringarna bara kommer att få spelarna att söka sig till andra marknader, som inte omgärdas av svenska och europeiska redan existerande regelverk. I värsta fall skulle de nya reglerna därför kunna bidra till att spelberoendet ökar.

I måndags (22/6) visade dessutom advokaten Ola Wiklund på Dagens industris debattsida hur förslaget är effektivt utformat för att gynna de statliga spelbolagen ATG och Svenska Spel som inte erbjuder kasinotjänster.

Dessutom menar Wiklund, som även är en av landets främsta EU-rättsexperter, att förslaget strider mot såväl konkurrenslagen, svensk grundlag som EU-rätten. Förutom det märkliga och symboliskt respektlösa i att lägga fram förslag som saknar rättsligt stöd riskerar Sverige årliga mångmiljonviten om EU-domstolen finner att lagen inte är förenlig med EU-rätten.

Ardalan Shekarabi är själv jurist och har till och med påbörjat doktorandstudier i ämnet, varför det inte är en alltför vild gissning att han är väl medveten om regleringarnas oförenlighet med överordnade lagar. Det tycks alltså inte vara frågan om att måna om spelberoende personer, utan snarare om ett populistiskt poserande riktat mot privata spelbolag.

Den misstanken stärks när man beaktar att Socialdemokraterna bedriver egen spelverksamhet i form av det så kallade “Kombilotteriet” för att stärka partikassan. Kombilotteriet marknadsför sig friskt och avslöjades av Sveriges Radio för några år sen (4/9-17) med att sälja lotter på kredit för att sedan bussa de skuldsatta till Kronofogden.

Att sälja lotter på kredit är egentligen inte lagligt, men Socialdemokraterna har formulerat juridiska undantag för att skydda verksamheten. Och som av en händelse drabbas heller inte partilotteriet av de aktuella förslagen.

Nej, Socialdemokraterna och regeringen får sopa framför egen dörr. Att lägga fram låtsasförslag som kanske inte ens kan tillämpas skadar trovärdighet i den egentligen mycket viktiga spelpolitiken. Och trovärdigheten för S i frågan är redan mycket låg.