Utveckling av en stad är en komplex verksamhet

Du är nyinflyttad sen tio år tillbaka skriver du, och ser ett motstånd till utveckling i Halmstad från kommunledning och innevånare.

ANNONS
|

Replik. Svar till ”utveckling är framtiden”, 9/4.

Tecken på det, menar du, skulle vara att man vill riva Bulls veranda, avstå från hotellet på Österskans bland annat. Då vill jag fråga dig hur du definierar utveckling? Är det att bygga en betongkoloss på Stationsgatan, är det att bygga ett hotell som många tycker är fult vid resecentrum, är det att bygga ett hotell på Österskans som väldigt många tycker är fult och dessutom varken behövs eller passar in?

Är det att riva Norre Katts förnämliga gamla trähus och ersätta dem med betong, är det att förstöra hela Östra stranden med sin fina infart, då havet öppnade upp sig efter det som Halmstadbor kallade ”slakteriböjen” och där det i dag bara finns lådor som är lagerutrymmen för Biltema, är det att förtäta centrum med bostäder som skapar en känsla av myrstack?

ANNONS

Menar du att alla som är emot detta är emot utveckling? Jag menar att är man för utveckling då vill man bland annat bygga vackert, man kan renovera gamla hus och utveckla en stad smakfullt. Vad är då smakfullt? Det är svårt att säga, skönheten ligger i betraktarens ögon skriver de självpåtaget visa! Exempel på smakfullhet menar jag är Östra förstaden med sina fina hus, Halmstads centrum med sina många fina miljöer, Vallgatan och Slottet som exempel.

Utveckling av en stad är en komplex verksamhet. Det går inte att beskriva utveckling som så att de som anmärker på fula hus och byggnader är emot utveckling. Om du menar att tecken på utveckling här i staden skulle vara att bygga ett hotell på Österskans, att låta Bulls veranda vara kvar och att inte ha synpunkter på gamla Salt då vill jag påstå att det är klena eller inga argument för utveckling!

SJ

ANNONS