Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

Konsekvenserna syns redan nu. Klimatet håller på att leda oss in i en katastrof med eller utan konsensus-IPCC, skriver Sune Andersson i en replik. Bild: Michael Sohn
Konsekvenserna syns redan nu. Klimatet håller på att leda oss in i en katastrof med eller utan konsensus-IPCC, skriver Sune Andersson i en replik. Bild: Michael Sohn

Strid om ord när klimatet havererar

Konsekvenserna syns redan nu. Klimatet håller på att leda oss in i en katastrof med eller utan konsensus-IPCC.

Det här är en insändare. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i insändaren. Här kan du läsa fler insändare.

Replik. Apropå insändaren ”Konsensus kring klimatpåverkan inte samma som sanning”, 12/6.

Konsensusperspektiv är grunden för samhällsbildning med gemensamma värderingar hos medborgarna. Uppenbarligen väljer Lasse Blomdahl ett konfliktperspektiv med motsättningar och oförenliga gruppintressen.

IPCC är en politisk konstruktion som grundats av länder i FN. 195 av världens länder är medlemmar i IPCC.

Lasse Blomdahl påstår att forskare redovisar ”avvikande” uppfattning i sina rapporter till IPCC.

De redovisar inte avvikande uppfattningar. De kan i förskott inte veta vad som avviker från en sammanfattande politisk rapport.

De redovisar var och en enbart sitt resultat av sina mycket seriöst validerade forskningar som sedan är underlag för en politisk slutrapport.

Den miljöpolitiska IPCC-rapporten sammanställs på möten i vilka politiskt tillsatta personer deltar.

En del av dessa företräder länder som inte vill se bevis på klimatförändring.

Som till exempel SD-styrda svenska regeringen vilket leder till att formuleringar korrigeras i en slutrapport.

All forskning samt rapporterna finns tillgängliga på nätet (https://www.ipcc.ch/) inklusive konsensus-korrigeringarna.

Blomdahls slutsats är att det är fel av media rapportera klimatforskning inom ramen för IPCC.

Alternativet är en lös samling av diverse ovetenskapliga rapporter och webbsidor vars syfte är att ständigt upprepa att klimatförändringen är lurendrejeri.

Blomdahl har nu sällat sig till den gruppen tillsammans med SD-Widding och SD-Kinnunen. Deras argumentation innehåller alltför många av de element som vetenskapsfilosofen professor Åsa Wikforss beskriver i sin läsvärda bok ”Alternativa fakta: om kunskapen och dess fiender.”

Konsekvenserna syns redan nu. Klimatet håller på att leda oss in i en katastrof med eller utan konsensus-IPCC.

Men varken Blomdahl eller undertecknad kommer att lida någon större skada under vår ringa återstående levnadstid. Men jag har barnbarnsbarn och tänker på dem.

Sune Andersson

LÄS OCKSÅ: Om vetenskaplig konsensus kring klimatet

LÄS OCKSÅ: Uppenbarligen är 30 års arbete med att upplysa mänskligheten ogjort