Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Riktig journalistik gör skillnad.

Bild: TT/arkiv

Om plast, miljövinster och skygglappar

Återigen springer folk med skygglappar och vill att något ska förbjudas då de själva tror att de har lösningen. Nu handlar det om plastpåsar och miljö.

Det här är en insändare. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i insändaren. Här kan du läsa fler insändare.

Om just du går och handlar och tänker kasta påsen på gatan eller i skogen är en papperspåse bästa alternativet.

Tänker du däremot återanvända din påse för att handla en gång till och därefter lägga sopor i den rekommenderar jag plastpåsen. Dels så är återanvändningen av papperspåsar begränsad, du kan möjligtvis lägga reklam i den till återvinningen (all denna reklam, hur miljösmart är den?).

I plastpåsen lägger du hushållssopor som går till förbränningen och gör att Halmstads befolkning får värme. En tygpåse kan du sy av ett gammalt lakan men köper du en ny av ekologisk bomull får du använda den i 150 år innan du har en miljövinst. McDonalds har använt sugrör av plast inpackade i ett tunt papper. Dessa sugrör är tillverkade av ett material som går att återvinna. Nu har man infört nya sugrör av ett ”miljömaterial” som inte går att återvinna, fungerar ytterst tveksamt samt det mest skrämmande är att det är inpackat i en plastförpackning? Miljövinst?

Spelwilly