Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

Grönområden i Halmstad är ämne för insändaren. Bild: Jari Välitalo
Grönområden i Halmstad är ämne för insändaren. Bild: Jari Välitalo

Nej, lösningen är inte att skövla grönområden

Minskar vi grönområde på ett annat ställe gör inte att det som gjordes fel för 60 år sedan rättas till, det gör bara att om 30 år ställer vi oss frågan hur kunde vi vara så dumma och göra samma sak igen.

Det här är en insändare. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i insändaren. Här kan du läsa fler insändare.

Replik. Apropå artikeln ”Färre kustnära bostäder i uppdaterad framtidsplan”, 23/9.

Varför göra samma fel två gånger? Att jämföra ett område i staden med ett annat som växte fram med miljonprogrammet på 1960-talet och har motorvägen som närmsta granne där det samtidigt stadsplanerats att man ska ha närhet till industrier är uppenbart ett tankefel. Kunskapen då var inte att människan behöver grönt omkring sig för att må bra därav är skillnaderna så stora om man jämför kvadratmeter grönområden i någon stadsdel med just ett miljonprograms område.

Minskar vi grönområde på ett annat ställe gör inte att det som gjordes fel för 60 år sedan rättas till, det gör bara att om 30 år ställer vi oss frågan hur kunde vi vara så dumma och göra samma sak igen.

Ja, det behövs fler bostäder i Halmstad.

Ja, det finns tydlig klassindelning i Halmstad.

Ja, människor vet vi i dag mår bättre när de har närhet till natur.

Nej, lösningen är inte att skövla grönområden, det måste finns bättre alternativ.

Halmstad 2050