Majoriteten av de politiska partierna i Halmstad tycks vara eniga om att det är en bra idé att skövla stora delar av Eketångaskogen. Intentionerna är säkert goda. Svaren som erbjuds ekar dock ihåligt, indikerar brist på kunskap eller ignorans.
Våra folkvalda politiker lämnar gärna svar som blidkar de egna följarna och helst med avsikten att locka fler. Den gemensamma nämnaren är däremot att de kortfattade uttalandena inte lämnar de svaren som vi kan förvänta oss på en väldigt komplex fråga.
Det finns potentiellt sett allvarliga konsekvenser som vi kan kräva att politikerna i Halmstads kommun beaktar. Så här säger Naturskyddsföreningen:
”Förlusten av biologisk mångfald är ett lika stort hot som klimatförändringarna och de båda kriserna är tätt sammanlänkade med varandra. En minskad biologisk mångfald förvärrar effekterna av klimatförändringarna och det går inte att lösa den ena krisen utan att ta hänsyn till den andra.” (Källa: www.naturskyddsforeningen.se)
Trots att det inte finns någon analys från kommunens sida avseende konsekvenserna för bland annat den biologiska mångfalden, går man alltså vidare med planerna i Eketångaskogen. Tvärt emot vad man ansåg i ÖP 2030 (samt vad Länsstyrelsen anser) har politikerna godtyckligt bestämt att delar av Eketångaskogen inte längre är värd att bevara. Skrämmande!
Är det för mycket begärt att politikerna tar sig tiden att lämna ett ordentligt svar kring detta? Låt svaret bli mer än en spelpjäs i det politiska schackspelet också!
Vi har sedan länge passerat ”det är ett bra ställe att bygga på”. Nej. Det är inte ett bra ställe att bygga på. Av många skäl. Den välanvända ”not in my backyard” förminskningen av frågan lämnar också en sur eftersmak.
Om våra folkvalda politiker kan förmå sig att genomtänkt förklara sin avvikande syn så förhåller jag mig till det. Det skulle faktiskt vara skönt om olika politiska åskådningar kunde sluta använda fördummande förenklingar som svar på en komplex fråga.
OG