Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

Nato-förespråkarna klarar inte av att visa på vilket sätt Sveriges säkerhet skulle bli bättre genom medlemskap i Nato. Jämfört med den alliansfria politik Sverige fört i 200 år, menar skribenten. Bild: Karl Melander/TT
Nato-förespråkarna klarar inte av att visa på vilket sätt Sveriges säkerhet skulle bli bättre genom medlemskap i Nato. Jämfört med den alliansfria politik Sverige fört i 200 år, menar skribenten. Bild: Karl Melander/TT

Nato-förespråkarna klarar inte av att visa på vilket sätt Sveriges säkerhet skulle bli bättre

Natos främsta solidaritet är med de stora vapenföretagen och deras marknad.

Det här är en insändare. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i insändaren. Här kan du läsa fler insändare.

Slutreplik. Apropå insändaren ”Det för mig är ­solidaritet, på riktigt”, 5/7.

Att Lars Püss försöker att vrida och vända sanningen blir uppenbart i hans beskrivning av Nato.

USA startade ett krig mot Afghanistan och begärde och fick stöd från Nato mot ett land som aldrig angripit USA. Så varför deltog Nato (och även Sverige) i detta krig som ledde till död, förstörelse och stora flyktingströmmar? Eller som Lars Püss partikamrat Anders Borg sa "Ni krigar och vi får flyktingarna".

Anser Lars Püss att USA:s och därmed Natos politik visat någon som helst respekt för mänskliga rättigheter? Då är det bara att se på till exempel Libyen och Jemen.

Nej den form av demokrati som Nato stått för i Afghanistan och Libyen står inte Kommunisterna för.

Natos främsta solidaritet är med de stora vapenföretagen och deras marknad.

Var har Nato stått upp för andra folks rätt till frihet?

Lars Püss, Sverige har ju tack vare riksdagens beslut avvecklat det svenska folkförsvaret, både det civila och militära, för att kunna föra krig internationellt. Vilket också gjorts under Natos paraply. Detta helt utan förankring utanför politikernas och militärens sfär.

Nato-förespråkarna klarar inte av att visa på vilket sätt Sveriges säkerhet skulle bli bättre genom medlemskap i Nato. Jämfört med den alliansfria politik Sverige fört i 200 år.

Till skillnad fån Püss och regeringen anser Kommunisterna att demokrati innebär att svenska folket skall få besluta om Nato i en folkomröstning, det kallar vi demokrati.

Nej till Nato.

Ja till folkomröstning.

Ulf Halldin, Kommunistiska Partiet Halmstad