Replik. Apropå insändaren ”Ja tack till försäkringen och solidariteten i Nato”, 26/4.
John Andersen tar förtjänstfullt upp hur många länder Ryssland har attackerat vilket ju är bra veta. Vad som totalt lyser med sin frånvaro är hur många länder Nato och USA attackerat.
Nato är ingen försvarsallians utan en krigsallians ledd av USA.
Nato har bedrivit mängder av krig, utan att någonsin ha varit angripen av någon stat.
Ett svenskt Nato-medlemskap skulle bidra till att dramatiskt öka spänningarna i vårt närområde och utsätta vårt land för hot som vi inte varit i närheten av under hela efterkrigstiden.
Att driva in Sverige i Nato och bryta mot den säkerhetspolitiska doktrinen om alliansfrihet i fredstid syftande till neutralitet i krigstid, kommer att knyta upp oss ännu mer kring den amerikanska imperialismen. Utan medlemskap i Nato skulle Sverige kunna fortsätta vara en självständig röst i förhållande till stormakternas spel.
Vi har sparat miljarder på att inte gå med i Natos rustningshets och sannolikt skonat många svenska liv genom att inte fullt ut delta i Natos olika angreppskrig, även om Sverige spelat en skamlig roll inte minst i Afghanistan och Libyen.
Nato bygger ytterst på sitt kärnvapenparaply. Vill vi ha kärnvapen stationerade i Sverige?
Vilka nya anfallskrig runtom i världen ska svenska soldater komma att delta i?
Nej till Nato.
Ulf Halldin, Kommunistiska Partiet