Replik. Apropå insändaren ”Verandan är ett behövt tillskott till Halmstads uteliv” av Trött, 5/6.
Ack hur fel du har. Bara för att jag är mån om att bevara det lilla som finns kvar av det gamla Halmstad behöver jag inte vara 116 år och arg, vilket jag heller inte är. Båda dina antagande är så fel de kan bli.
Men om nu även jag skall sänka mig så lågt och också generalisera så vill jag ändå inte tro att du tillhör dem som är högljudda och bär sig åt runt Lilla torg på sätt som beskrivits så många gånger tidigare.
Nu kom jag bort från kärnämnet, Bulls veranda. Det är ju så här att bygglovet varit tillfälligt och byggnaden är q-märkt. Nu upphör bygglovet vilket vissa tycker är bra, andra inte, men något trams är det sannerligen inte. Att affärsidkare i andra branscher än krogbranschen flyttar ut från city eller lägger ner kan näppeligen varken Bulls eller någon annan krögare stoppa. Till det krävs andra krafter i samverkan.
Krogar finns i mångfald, men för ett levande city behövs mer än mat och dryck, frisörer och nagelstudior.
Med detta, tack för mej.
Citizen
LÄS MER:The Bulls veranda måste rivas
LÄS MER:Svenska bios ägare upprörd över verandabeslut – hotar flytta Röda kvarn
LÄS MER:The Bulls ägare angriper stadsarkitekten
LÄS MER:Stadsarkitekten bemöter kritiken
LÄS MER:Äntligen får vi åter ta del av den vackra q-märkta brandstationen
LÄS MER:Försköna staden – eller inte?