Skribenterna är kritiska till att åkermark tas i anspråk för nya bostadsområden.
Skribenterna är kritiska till att åkermark tas i anspråk för nya bostadsområden. Bild: Stefan Rampfel

(Ful)Spelet om åkermarken

Mark som brukats i tusentals år av tidigare generationer raseras nu för våra barn och barnbarn. Man vill bygga och förbruka i stället för att fortsätta förvalta.

ANNONS
|

Med pandemi och klimatförändringar aktuella lämnas nu besked om hur mycket åkermark politikerna i Halmstad offrar för massbyggnation av nya bostadsområden.

Mark som brukats i tusentals år av tidigare generationer raseras nu för våra barn och barnbarn. Man vill bygga och förbruka i stället för att fortsätta förvalta.

Hastigt införlivas nu ett område bra åkermark i nordväst, Fammarp, i planen. Det sista öppna kustområdet nära Halmstad. Ett område i känslig kulturmiljö där enskilda markägare inte fått bygga ens enstaka hus eller sätta fönster på befintliga byggnader. Hastigt ändras stads- och tätortsgränsen efter påtryckningar från exploatörer som vill göra ekonomiska klipp på bekostnad av åker och kustmiljö.

ANNONS

Ojämlikhet i öst och väst löses på pappret genom att införliva en bit landsbygd i planen. Det vi ska komma ihåg är att i stadens grönområden odlas ingen mat! Samhällsintresset ska gå först sägs det. Menar man kanske att bostadsbyggande och expansion är viktigare än allt annat? Mat och att äta anser vi vara ett av de mest grundläggande behoven och därför borde matproduktion vara den största samhällsnyttan av alla!

Vi läser i HP företrädare för kommunen uttala att besluten med stor sannolikhet kommer att drivas igenom för man är helt överens. Vi undrar: I vems intresse sker detta? Vet man resultatet före ärendet varit på granskning? Har det betydelse vad remissinstanser, kommuninvånare, grannar och närliggande verksamheter tänker och lämnar synpunkter om? Vad blev det av demokratin? Är det här ett spel där resultatet redan är klart?

Beslutsfattarna i Halmstads kommun, som faktiskt är folkvalda, behöver komma ihåg att de är folkvalda och ska vara lyhörda även för olika åsikter från berörda. Mycket åkermark planeras i hela kommunen. Nödvändigt är i stället att på allvar söka andra lösningar! Alla kan inte och ska inte bo vid kusten. Det kostar miljön för mycket. Andra alternativ måste tas på allvar. Vi tror fler tänker som vi och lämnar sina synpunkter till kommunen. Besluten som fattas är viktigare än någonsin för framtiden. Vi är skyldiga kommande generationer att förvalta och inte förbruka.

ANNONS

Fam Ryssén, än så länge matproducenter, Susegård Onsjö

ANNONS