Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

Under hela arbetet med planen, från början till slutbeslut, hävdade vi i Centerpartiet att det är fel att använda högvärdig jordbruksmark för annat än livsmedelsproduktion, skriver Gunnel Bengtsson. Bild: Carina Johansen
Under hela arbetet med planen, från början till slutbeslut, hävdade vi i Centerpartiet att det är fel att använda högvärdig jordbruksmark för annat än livsmedelsproduktion, skriver Gunnel Bengtsson. Bild: Carina Johansen

C stod för sin åsikt om jordbruksmarken

Under hela arbetet med planen, från början till slutbeslut, hävdade vi i Centerpartiet att det är fel att använda högvärdig jordbruksmark för annat än livsmedelsproduktion.

Det här är en insändare. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i insändaren. Här kan du läsa fler insändare.

Replik. Apropå insändaren ”Tankar om den lokala politiken i Halmstad”, 22/6.

Jag vill rätta till en missuppfattning som Ingemar Sandehov för fram om Centerpartiets arbete med översiktsplanen. Under hela arbetet med planen, från början till slutbeslut, hävdade vi i Centerpartiet att det är fel att använda högvärdig jordbruksmark för annat än livsmedelsproduktion. Du har kunnat följa detta bland annat i HP genom insändare, debattartiklar och på nyhetsplats.

I kommunens handlingar framgår detta i yttranden och i protokoll genom förslag till alternativ. När slutliga beslutet togs av fullmäktige fullföljde Centerpartiets ledamöter detta. Det är att stå för sin åsikt och bör inte överraska någon om man följt arbetet med ÖP.

Övriga partier delade inte vår övertygelse utan vill i stället bygga på jordbruksmarken. Någon överenskommelse att bryta fanns inte.

Gunnel Bengtsson