Replik. Apropå artikeln ”Striden är avgjord - The Bulls veranda ska bort”, 2/2.
Glasverandas bidrag till centrumutveckling kan ifrågasättas. Gästerna har knappast bidragit till omsättning i cityhandeln. Sant är att ökat antal restauranggäster under sena kvällar och nätter i stället har orsakat ökat stök, skrän och föroreningar i den närmsta omgivningen.
Genom åren har det publicerats otaliga spaltmeter text om Bulls aktiviteter inklusive verandan och dess tillkomst. Sex år har gått sedan politikerna beslutade om ett tillfälligt bygglov i strid mot gällande detaljplan samt mot expertutlåtande och tjänstemännens avrådan. Den gamla brandstationen, där puben finns, är kulturhistoriskt värdefull, q-märkt, har den högsta byggnadsvårdsklassningen och bedöms vara av nationellt intresse. Den får inte förvanskas. Allt enligt Kulturmiljö Hallands rapport från 2006. Ändå togs beslutet om ett bygglov för verandan.
Upprepade beslut i strid mot gällande regelverk och planer kan i värsta fall resultera i en sönderbyggd stad och ett samhälle där godtycke råder och anarkin härskar. Ett regelvidrigt beslut blir inte rätt av ytterligare ett beslut i strid med gällande lagar.
Som det har framkommit i HP:s rapportering har många hårda ord växlats under resans gång sedan 2015. Någon har blivit beskylld som agerande av egenintresse ifråga om underlag för politikers beslut. Någon annan för att sakna välvilja för centrumutveckling, och så vidare.
Man bör hålla i minnet att kommunpolitiker inte är lagstiftande, däremot ansvariga för att handläggning och beslut följer lagar och regler, lika för alla och inte godtyckliga eller beroende av goda vänskapsrelationer.
MLL