Solcellsanläggningar kan vara till gagn för jord- och åkerbruk, menar skribenten och hänvisar till forskning vid Mälardalens universitet.
Solcellsanläggningar kan vara till gagn för jord- och åkerbruk, menar skribenten och hänvisar till forskning vid Mälardalens universitet. Bild: Fredrik Sandberg/TT

Argument mot solcellsparken är inte relevanta

Forskning från Mälardalens universitet visar motsatsen, nämligen att solcellsparker är till gagn för jord- och åkerbruk.

ANNONS
|

Replik. Apropå artikeln ”Solcellspark väcker motstånd hos blivande grannar”, hallandsposten.se samt 10/3.

Ett till synes stort antal boende i Skogaby protesterar i en artikel i Hallandsposten mot planerna på en solcellspark i byn.

De för framför allt fram flera argument vilka inte alls är relevanta och dessutom motsägande varandra.

Det viktigaste är att marken är användbar för åkerbruk, vilket skulle raseras med en solcellspark. Men forskning från Mälardalens universitet visar motsatsen, nämligen att solcellsparker är till gagn för jord- och åkerbruk. Projektet Agrivoltaic som visat detta har nyss prisats. Slutsatsen av projektet är att solcellsanläggningar på åkermark ger större skördar samt el från solen (https://www.forskning.se/2021/11/24/solceller-pa-akern-okar-skorden/#).

ANNONS

Forskaren Bengt Stridh har sagt att: ”Vanligen finns en konflikt mellan elproduktion och odling. Med solceller på jordbruksmark kan man producera både el och livsmedel och därmed undvika den konflikten plus att jordbrukaren genom större skördar och egen elproduktion får en bättre lönsamhet”.

Lokalpolitikern Bertil Johansson (LP) säger vidare att parken är planerad på ett område som är tänkt för bostäder. Fast ingen vet när det genomförs, och hur går det då med åkermarken?

Men framför allt är det ju så att en solcellsanläggning är flyttbar, vilket inte är så enkelt med bostäder. Det är inga konstigheter att föra in ett avtalsvillkor att flytta parken om och när bostäder ska byggas på platsen.

Laholmsbo

ANNONS