Replik, till insändaren ”Förslag: bygg lägenheter i hus som skapar silhuetten H”, 20 oktober.
Jag vill öppna med att jag tycker det absolut behövs fler studentlägenheter samt fler bostäder över huvudet taget, och jag är även för höga hus på rätt plats med rätt ändamål.
Men ett tvillingtorn till Trade Center i Halmstad skulle vara mycket smaklöst, med tanke på 9/11 och World Trade Center tornen i New York.
Utöver det är jag kritisk till att det hade kunnat byggas på ett sätt som harmoniserar med det befintliga tornet på högskoleområdet, som är en vacker glasvolym som skiftar i nyanser under dygnets olika ljus.
En ytterligare byggnad, låt oss säga en identisk kopia för sakens skull, hade tagit bort från slankheten hos byggnaden. Dessutom är bostäder en helt annan typ av program som inte gör sig bra som glasbyggnad. Det hade uppstått en svår dynamik mellan husen ifall studentbostäderna byggs som en mer tät och sluten volym.
Och sist men inte minst måste jag påpeka att bokstavlig arkitektur är ytterst "tacky", i brist på andra ord, under alla omständigheter. Ett "H" för Halmstad eller högskolan behövs verkligen inte. Det byggdes många "bokstavliga" hus främst i USA under mitten av 1900-talet. Dessa "ducks" eller "decorated sheds", som arkitekten Robert Venturi kallade dem, har aldrig riktigt fungerat eller levt vidare. Visst, nu är en enkel skybridge som skapar formen av en bokstav kanske inte lika illa som alla hus som byggdes för att likna andra objekt eller även djur, men jag hoppas min poäng kommer fram.
Ja till fler torn, men snälla inget tvillingtorn till Trade Center som bildar ett H i Halmstad. Eller annan sådan byggnad för den delen.
Mark Novotny