– Det känns väldigt fel att behöva förmånsbeskatta kängorna som vi bara använder i tjänsten, säger Kjell Borgström från Hallandspolisen.
Rikspolisstyrelsens HR-direktör Elisabeth Bjar, tidigare personaldirektör på Skatteverket, har efter kontakt med Skatteverket informerat de fackliga organisationerna inom polisen att skyddskängor och underställkommer att behöva förmånsbeskattas.
– Jag tycker, efter våra kontakter med Skatteverket,att det var en glasklar tolkning av lagstiftningen. Polisförbundet vill docktitta närmare på det här och vi kommer att diskutera det med dem när vi ses efter sommarsemestern, säger hon.
Det hela började med att Elisabeth Bjar ställde en fråga till Skatteverkets jurister om polisen borde förmånsbeskatta sina kängor och underställ. Skattejuristen Birgitta von Euler var en av experterna som tillfrågades av Skatteverkets samordnare Björn Sjökvist, men enligt henne fick de inte tillräckligt med information för att kunna göra en riktig bedömning av det här fallet.
– Vi fick en väldigt allmän fråga utan särskilt mycket information om vare sig kängorna eller understället. Vi gav ett allmänt besked om rättsläget utan att veta exakt vad som gäller för polisen, säger Birgitta von Euler.
– Underställ som inte har någon speciell skyddsförmåga och som man kan använda privat bör förmånsbeskattas. Det är i princip bara skyddsskor med stålhätta som kan vara skattefria. Om de nu inte lämpligen kan användas privat. Men det kan vara så att kängorna har en annan skyddsfunktion än stålhätta som gör att man inte bör förmånsbeskatta dem, fortsätter hon.
Polisförbundets representanter har reagerat kraftigt emot förmånsbeskattningen. Huvudskyddsombudet Anna Nellberg anser att både kängorna och understället har speciella skyddsfunktioner samt framhåller att ingen polis vill använda grejerna privat.
– Ingen som sett vad vi går igenom en vanlig dag skulle få för sig att ta med kängorna hem. Vi trampar runt bland knark, blod och mordplatser, det är inte särskilt smart att dra med sig det hem, säger Anna Nellberg.
Kjell Borgström, huvudskyddsombud på Hallandspolisen, tycker liksom Anna Nellberg att förmånsbeskattning vore helt fel, och han pekar framför allt på kängornas skyddsfunktion.
– Kängorna tillhör uniformen. Vissa kängor har spiktrampsskydd och i många finns det en sorts plasthätta, ett skydd vid tårna. Det känns väldigt fel att behöva förmånsbeskatta kängorna som vi bara använder i jobbet. Är nästa steg att förmånsbeskatta skyddsvästen också? undrar Kjell Borgström.
Men sista ordet är inte sagt. Birgitta von Euler uppger att Skatteverket kommer att kontakta Rikspolisstyrelsen efter semestern för att reda ut alla oklarheter. De vill då ha ett mer fullständigt underlag och exakt information om både kängor och underställ.
