Replik
Apropå ledare, 21/8 samt
Svar till Sune Andersson, 29/8
HP. Tack för dina mycket kloka ord, Sune Andersson! Instämmer! Tilläggas kan att det hade varit bättre om HP kritiserat Oliver Stone som journalist för hans oförmåga att inte vara mer kritisk, än att kritisera SVT som har ansvar för en fri, opartisk åsiktsbildning. Är det censur för vissa åsikter HP efterlyser? Och att tro att vi mediakonsumenter ska skyddas från åsikter är att skriva oss på näsan rejält. Vi har både omdöme och god analysförmåga. Så vad tror HP om sina läsares kompetenser?
Det är för övrigt inte första gången jag satt i halsen vid läsning av HP. Sent ska vi glömma HP:s brist på journalistiskt omdöme när de gav röst åt nazisterna i ”Nordiska Motståndsrörelsen”. Artikeln gav eko på riksnivå och Dagens Nyheters ledarskribenter kritiserade HP hårt för att inte tydligt nog förklara vilka politiska rötter denna rörelse har. Denna rörelses åsikter fick fritt spelrum i HP. Om man nu säger sig försvara allas rätt till att uttrycka sina åsikter, t o m nazister, varför motsätta sig att SVT sänder intervjun med Putin?
Eva Stensson
Svar direkt
Nej, det är absolut inte censur Hallandsposten efterlyser i ledaren som är kritisk till att SVT sände Oliver Stones ensidiga skildring av Vladimir Putin. Invändningen gällde huruvida programmen uppfyllde public service-uppdraget, som ingår i den licensfinansierade verksamheten alla tittare och lyssnare är med och betalar för.
När det gäller ledarredaktionens inställning till Nordiska motståndsrörelsen får jag hänvisa till mina krönikor i år (11/8 och 16/9), medan intervjun med nationalsocialisten Linus (HP 12/10 -16) föredrog vi att förbigå helt med en talande tystnad. Men jag håller med om att det är viktigt att bjuda dessa krafter större motstånd än så.
Marianne Holm,
politisk redaktör, Hallandsposten