Kritik. Skribenterna är kritiska och tycker att Försäkringskassans verksamhet bör utredas av en oberoende utredare.
Kritik. Skribenterna är kritiska och tycker att Försäkringskassans verksamhet bör utredas av en oberoende utredare.

Oberoende utredning borde göras av myndighetens hela verksamhet

Det här är en insändare. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i insändaren.

ANNONS
|

Replik

Apropå debattartikeln ”Politikerna ska kritiseras – inte handläggarna” av Johan Almén, för styrelsen för fackförbundet ST inom Försäkringskassan, 21/9.

Johan Almén, ST-fackets styrelse, skriver i debattartikeln ”Politikerna ska kritiseras – inte handläggarna”, att sjuka inte ska bli upprörda på FK:s anställda, i stället ifrågasätta regering och politiker som har stiftat lagar som FK:s personal arbetar efter.

Jag (Christina, utförsäkrad arbetsterapeut) är kroniskt sjuk med låg pension på grund av fel som FK begått. Jag fick inte ens bli sjukskriven för FK:s handläggare kunde inte tolka intyget rätt. Fick ej heller möjlighet till samtal med myndigheten för att rätta till felen.

ANNONS

Feltolkade underlag sändes till medicinsk rådgivare, som aldrig träffar den sjuke. FK-läkaren gjorde fel bedömning på grund av Försäkringskassans feltolkningar. Ärendet avslogs och gick vidare till domstol. Jag fick rätt i Förvaltningsdomstol två gånger, men FK-processföraren påstod felaktigt att jag hade arbetat under sjukskrivning (vilket är ett lagbrott), så fick FK upp målet i en högre rättsinstans. Jag fick avslag i Kammarrätten. FK vann målet. Ingen för den sjukes talan vid domstolsförhandlingar. Den sjuke får själv inte närvara. Svenskt domstolsväsen är inte rättssäkert! Politiker har troligen ej insikt i FK:s arbetssätt. Tjänstemannaansvaret är borttaget, FK:s personal är ej ansvarig för sin tjänsteutövning.

Vem kontrollerar att FK:s personal gör rätt? Vem har koll på att förvaltningsdomstol får rätt underlag att döma på? Förvaltningsdomstol har ej resurser att kontrollera riktigheten i FK:s underlag. Justitieombudsmannen granskar myndigheter, men väljer själv vilka ärenden de vill granska. Mitt ärende avslogs för granskning.

Det är inte konstigt om sjuka blir upprörda om de inte får möjlighet till dialog med FK, och får det stöd som sjukförsäkringssystemet är till för. Hur många av Försäkringskassans anställda samt riksdagspolitiker har själv erfarenhet av att ha varit långtidssjuk, och fått avslag? Noll skulle vi tro. Har vi inte råd att ta hand om sjuka i dagens Sverige? Vad ska man med läkarintyg och lagar till? Försäkringskassan tolkar ändå som den vill.

ANNONS

Kent och Christina Börjesson

ANNONS