Replik
Svar till Carl Fredrik Graf (M) och Anders Rosén (S), debatt 7/2.
Destination Halmstad. Det är inte utan att man sätter kaffet i halsen när man läser kommunråden Grafs (M) och Roséns (S) debattsvar om det kommunala bolaget Destination Halmstads förluster på över 300 miljoner kronor det senaste decenniet.
De hävdar att detta sätt att hantera kommunens resurser är bra eftersom besöksnäringen omsätter tre miljarder per år. Men kritiken handlar inte om att besöksnäring i Halmstad växer. Kritiken gäller det kommunala bolaget Destination Halmstads roll i sammanhanget. I många kommuner där man är mer rädd om skattebetalarnas pengar sköts besöksnäringen av branschen själv. Och det vore märkligt om inte de näringsidkare som omsätter 3 000 miljoner kronor om året skulle kunna finansiera ett destinationsbolag.
Kritiken gäller också hur de kommunala bolagens underskott finansieras. Det vore en sak om underskotten täcktes av kommunens gemensamma skatteintäkter, men nu överför man istället pengar från HFAB, så att hyresgästerna i praktiken straffbeskattas. Detta är juridiskt möjligt, men mycket tveksamt eftersom det innebär höjda hyror för alla som hyr sin bostad i kommunen (de privata värdarna följer ju i stort HFAB). Det betyder också att HFAB under många år har brandskattats på kapital som hade möjliggjort en rad nya lägenheter i bostadsbristens Halmstad.
Att Graf, Moderaterna och Alliansen står bakom detta enorma slöseri med kommunens pengar och den tveksamma sammanblandningen av kommunal och privat verksamhet förvånar inte. Men att Rosén och SAP står bakom en konstruktion som medvetet försvagar HFAB och därmed situationen för Halmstads hyresgäster och bostadssökande är anmärkningsvärt.
Entreprenör