Replik
Apropå ledare, 21/7.
Klimat. Ledaren vill visa vad alla är överens om – enskilda väderhändelser kan inte säkert hänföras till klimatförändringar. Klimatmodellerna visar att värmeböljor, torka och skyfall blir allt vanligare i takt med temperaturökningen mest uttalat på norra halvklotet.
I år ser vi extremvärme, torka och bränder samtidigt på flera ställen. Mönstret blir svårare att förklara enbart med slumpen. Bengt Lindström, SMHI, anser som flera bedömare att detta kan vara inledningen till ett varmare klimat. Årets torka inbjuder därför till eftertanke, och förstärker argumenten för en skärpt klimatpolitik. Försiktighetsprincipen kräver detta.
Politiker bör ta upp denna fråga. Populism är snarare att invagga människor i föreställningen att detta är en engångshändelse och att allt blir som vanligt igen. HP- ledaren kan vilseleda genom sitt slarviga ordval och i sammanhanget äventyrliga resonemang mer än upplysa
Nu krävs två huvudstrategier: Viktigast är intensifiering av klimatarbetet.
För att nå riksdagens klimatmål krävs att landets utsläpp minskar med 7 procent per år. Nödvändiga investeringar för framtida låga utsläpp bör ingå i denna ram. Efter Paris har utsläppen stått stilla.
Det är viktigt att lösningarna snabbt når till målet samtidigt som de bäddar för ett hållbart system. Partierna bör före valet upplysa medborgarna att detta kommer att leda till förändringar i vanor och vardagsliv, nödvändiga, men inte innebära sämre livskvalitet.
Det andra spåret är klimatanpassning av samhället till ett väderläge där det extrema är det nya normala. Det gäller upprustning av civilförsvar till större insatsstyrka, flexibilitet och uthållighet. Den kommunala och regionala planeringen behöver stärkas. Att återinföra civilförsvarsplikt kan vara en idé. Översyn av försvarets budget och prioriteringar behövs liksom bättre självförsörjning inte minst av livsmedel.
De frivilliginsatser vi ser i dag visar kraften i vad vi kan uträtta. Att ta fasta på detta är realism inte populism.
Nils Werner
Klimataktion Halmstad