Replik
Svar till Per Arbin, 17/3
ekonomi. Vet inte hur du har läst min insändare men jag har inte skrivit något om att jag motsätter mig vinst när det gäller HFAB. Den kan ju tyckas stor i förhållande till behovet, men kommunens behov av påfyllnad av kassan irriterar mig och kan jag gissa att flera hyresgäster i HFAB kan känna det som en extra skatt när kommunen tar ut så mycket av vinsten istället för att låta vinsten stanna i företaget som kan investeras i reparationer och nybyggnad istället för att rädda kommunens förlustföretag som hela kommunen skall vara med och betala inte bara hyresgäster i HFAB.
Dessutom att HFAB är ett kommunalt bolag och numera har blivit ett affärsmässigt företag framförallt på grund av privata giriga fastighetsägare i Stockholm som vände sig till EU, som bestämde att det skulle drivas affärsmässigt. Men jag kan inte tänka mig att kommunen därigenom fullständigt tagit avstånd från att se till att innevånare får och har rätt till hjälp med tak över huvudet till en rimlig kostnad
Tack och lov att Hyresgästföreningen finns och kan i viss mån påverka utfallen av hyror och via sin juristavdelning kan hjälpa hyresgäster som behöver hjälp mot framförallt privata värdar som i vissa fall uppträder minst sagt utan seriositet.
Att innerstan har tömts på affärsdrivande butiker, det vill säga små butiker, i dag är det bara stora kedjor som finns i centrum och restauranger, kan det vara så att hyrorna är för höga?
Dessutom om du läser mer än vad du beskriver är det kommunens ohederliga vilja, trots stora vinster och bidrag från staten, att låta nämnder som gått med vinst inte få behålla denna och dessutom de nämnder som gått med förlust vilket tyder på att de varit underfinansierade.
Exempelvis socialförvaltningen som gått med fyra miljoner i underskott samt räddningstjänsten med 1,8 miljoner skall få ta den förlusten med sig in i nya året, ytterligare uppskattar tydligen inte kommunen personalens hälsa detta är inte försvarbart.
Linnea Sundqvist