Debatt HP 18/2 . Laholms kommuns agerande som arbetsgivare är obefläckad. Inte ens antydan till skugga faller på ansvariga chefer för deras agerande i det senaste halvårets personalärenden. Allt har skötts klanderfritt. Utarbetade rutiner har följts till punkt och pricka. Nu senast dokumenterats när förre näringslivschefen Fredrik Swärdh löstes ut. Före Swärdhs sorti finns som bekant ytterligare exempel där samma färdigheter kommit till användning.
På annat sätt kan man knappast tolka kommunchef Peter Andreassons och förhandlingschef Jakob Widströms debattinlägg (HP 7/2). Att tänka tanken på ett mer nyanserat handlande i de båda affärerna, har inte ens tänkts. Istället problematiseras de utköptas agerande. Andreasson och Widström säger sig värna om tidigare anställda och vill inte ”basunera ut deras eventuella tillkortakommanden i media. Det gäller allt från eventuella sjukdomsdiagnoser till misskötsamhet”. Missbruk är ytterligare ett rekvisit som nämns.
Så där har vi svaren på utköpen av Fredrik Swärdh och tidigare uppmärksammade fall? ”Bristande självinsikt och oförmåga att ändra sitt beteende”, förefaller vara andra lik i lasten som Swärdh och föregångarna (till exempel socialchefen Björn Jingblad) dragits med. Men om arbetsgivaren Laholms kommun agerat klanderfritt utifrån gällande rutiner, varför då punga ut med miljontals kronor? Saklig grund för uppsägning kräver inga miljonbelopp för anställningens upphörande utan endast avtalsenlig/lagenlig uppsägningslön.
I fallet Fredrik Swärdh gick hans tidigare chef, kultur- och utvecklingschef Ulf Mattsson, till personalenheten och kommunjuristen när han ansåg att Swärdh vida överskridit sina befogenheter i en ansökan om Leaderpengar till ett cykelprojekt. Ett agerande helt i enlighet med Andreassons och Widströms regelverk? Verkligen inte om de menar allvar med sin skrivning om ”tillrättavisande samtal”. Och knappast något som kommunjuristen ska ägna sig åt.
Med ovanstående skrivning vill undertecknarna högljutt protestera mot Andreassons och Widströms debattinlägg. Det är ensidigt och avsaknaden av självinsikt och vilja till försoning samt omprövning total. Tyvärr får vi därför konstatera att risken för fortsättning på utrensningar i Stadshuset lär fortsätta, till skada för Laholms kommun rykte, enskilda individer som kommer i kläm och vi i det lydiga skattekollektivet som snällt får fortsätta att betala.
Vårt hopp står till politikerna som vi nu äntligen hoppas ska börja tala klarspråk och berätta var skåpet ska stå.
Thomas Borggren, Jörgen Jönsson, Peter Wallgren, Arne Mårtensson, Mikael Öberg, Göte Persson, Ebbe Johansson, Lena Brantberg, Eva Brorsson, Stefan Ljungquist, Kerstin Hallenheim, Bo Borg, Pia Johansson, Per Karlsson och Håkan Bergman
Debatt